產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈和價(jià)值鏈的核心是分工和交易。效率和安全兩大因素決定了全球范圍內(nèi)的分工和交易如何展開。

中國(guó)的改革開放從國(guó)內(nèi)和國(guó)際兩方面提升了中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈效率。改革，促進(jìn)了中國(guó)的市場(chǎng)化和產(chǎn)業(yè)集聚，釋放了經(jīng)濟(jì)效率。開放，推動(dòng)中國(guó)參與全球產(chǎn)業(yè)鏈配置，加深與發(fā)達(dá)國(guó)家的合作，成為全球化的主導(dǎo)力量之一。

　　然而，當(dāng)今世界呈現(xiàn)出逆全球化的跡象，全球產(chǎn)業(yè)鏈的配置面臨從效率到安全的轉(zhuǎn)變。為應(yīng)對(duì)這一轉(zhuǎn)變，中國(guó)可以發(fā)揮自身在經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)方面的新優(yōu)勢(shì)。

規(guī)模優(yōu)勢(shì)

40多年前，中國(guó)制造業(yè)的優(yōu)勢(shì)主要是廉價(jià)勞動(dòng)力，但現(xiàn)在的優(yōu)勢(shì)則是規(guī)模優(yōu)勢(shì)。中國(guó)的規(guī)模優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)在三方面。

首先，中國(guó)已經(jīng)在長(zhǎng)三角、珠三角、京津冀等地形成了大規(guī)模的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群。這種產(chǎn)業(yè)鏈集聚的情況在世界其他地方并不多見，由此帶來的集聚效應(yīng)使得中國(guó)制造業(yè)遵循規(guī)模報(bào)酬遞增，獲得了很大的成本優(yōu)勢(shì)?；诹畠r(jià)勞動(dòng)力而形成的低成本優(yōu)勢(shì)已經(jīng)退居次要地位。未來，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)，勞動(dòng)收入也將持續(xù)上升，勞動(dòng)成本優(yōu)勢(shì)將進(jìn)一步消退。但是，中國(guó)制造業(yè)的成本優(yōu)勢(shì)將由于規(guī)模經(jīng)濟(jì)而繼續(xù)保持。因此，跨國(guó)公司將產(chǎn)業(yè)鏈遷出中國(guó)的主要制約因素并非出于勞動(dòng)力成本考量，而是一旦遷出中國(guó)后便無法享受產(chǎn)業(yè)集聚和規(guī)模經(jīng)濟(jì)所帶來的低成本。

第二，中國(guó)已經(jīng)形成巨大的市場(chǎng)規(guī)模。上世紀(jì)80年代，中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)還很小，跨國(guó)公司進(jìn)入中國(guó)時(shí)并不在意中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)份額。但隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，中國(guó)居民收入持續(xù)上升，中國(guó)的購(gòu)買力也逐步顯現(xiàn)出來，中國(guó)市場(chǎng)對(duì)跨國(guó)公司日益重要。因此，那些嚴(yán)重依賴中國(guó)市場(chǎng)份額的企業(yè)將很難全面遷出中國(guó)，尤其是把中國(guó)作為終端市場(chǎng)的公司。

第三，中國(guó)的規(guī)模優(yōu)勢(shì)還體現(xiàn)為人口規(guī)模。以創(chuàng)新和人力資本為主導(dǎo)的新增長(zhǎng)理論，都顯示人口規(guī)模本身具有促進(jìn)增長(zhǎng)的作用。其機(jī)制主要在于創(chuàng)新和人力資本積累的正外部性。人口越多的經(jīng)濟(jì)體，所享受到的正外部性也就越大。比如，創(chuàng)新人才很可能是按照一定概率在人群中出生的。人口多的國(guó)家，擁有的創(chuàng)新人才總數(shù)也越多，而創(chuàng)新人才是推動(dòng)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步的直接力量，因此人口多的國(guó)家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步的機(jī)會(huì)就越大。

而且，中國(guó)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)仍有擴(kuò)大的空間。對(duì)比中國(guó)和美國(guó)的GDP空間分布發(fā)現(xiàn)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)中心城市單位面積上的GDP遠(yuǎn)小于美國(guó)的經(jīng)濟(jì)中心城市，故中國(guó)經(jīng)濟(jì)的集聚度相比美國(guó)仍有提升空間。

節(jié)點(diǎn)優(yōu)勢(shì)

中國(guó)在當(dāng)今全球經(jīng)貿(mào)網(wǎng)絡(luò)中已經(jīng)居于重要的節(jié)點(diǎn)地位。這種節(jié)點(diǎn)優(yōu)勢(shì)為中國(guó)在后WTO貿(mào)易體制下發(fā)揮貿(mào)易影響力提供了條件。中國(guó)由于在全球經(jīng)貿(mào)中的節(jié)點(diǎn)地位，擁有大量的經(jīng)貿(mào)伙伴，因此在后WTO的雙邊即多邊特惠貿(mào)易協(xié)定的時(shí)代，仍將成為全球經(jīng)貿(mào)的少數(shù)幾個(gè)主導(dǎo)力量之一。

中國(guó)在全球貿(mào)易格局中的節(jié)點(diǎn)優(yōu)勢(shì)，也體現(xiàn)在中國(guó)在區(qū)域經(jīng)濟(jì)中的領(lǐng)導(dǎo)作用。對(duì)中國(guó)與各國(guó)進(jìn)出口的增加值進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)中國(guó)與東亞鄰國(guó)之間的產(chǎn)業(yè)融合度較深，但與美國(guó)、歐洲的產(chǎn)業(yè)融合度較低。

基于中國(guó)與亞洲鄰國(guó)間深度融合的產(chǎn)業(yè)關(guān)系，中國(guó)應(yīng)該充分利用與亞洲鄰國(guó)的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系，使之起到“粘合劑”的作用，在逆全球化的背景下，通過這些“粘合劑”國(guó)家與美國(guó)、歐洲維持必要的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，以盡可能減小逆全球化給中國(guó)帶來的效率損失。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)和綠色轉(zhuǎn)型的相對(duì)優(yōu)勢(shì)

未來可能的逆全球化的趨勢(shì)，無法改變?nèi)祟惣夹g(shù)進(jìn)步的共同趨勢(shì)。技術(shù)進(jìn)步有各種方向，但是長(zhǎng)期來看，存在兩個(gè)明確的技術(shù)進(jìn)步方向：一個(gè)是數(shù)字技術(shù)，另一個(gè)是綠色轉(zhuǎn)型。中國(guó)在這兩方面都有相應(yīng)優(yōu)勢(shì)，而且可以與規(guī)模優(yōu)勢(shì)和節(jié)點(diǎn)優(yōu)勢(shì)相結(jié)合，繼續(xù)提高自身經(jīng)濟(jì)效率。由于中國(guó)的超大經(jīng)濟(jì)規(guī)模，中國(guó)在數(shù)字技術(shù)和綠色轉(zhuǎn)型過程中，將享受豐厚的收益，也將發(fā)揮重要的作用。

數(shù)字技術(shù)同時(shí)降低了交易成本和管理成本，對(duì)橫向分工(產(chǎn)品貿(mào)易為主)和垂直一體化(要素流動(dòng)為主)都可能起到促進(jìn)作用。哪一種力量更大，需要看產(chǎn)業(yè)中成本分項(xiàng)的變化。但有一點(diǎn)是明確的，數(shù)字技術(shù)會(huì)進(jìn)一步降低信息成本，擴(kuò)大知識(shí)傳播和人力資本積累的外部性，進(jìn)而強(qiáng)化規(guī)模報(bào)酬遞增的效應(yīng)，這有利于中國(guó)這樣的超大規(guī)模經(jīng)濟(jì)體。

綠色轉(zhuǎn)型，是人類為了維持必要的生存環(huán)境而選擇的可持續(xù)能源使用政策。綠色轉(zhuǎn)型，本身是一項(xiàng)全球范圍內(nèi)的政府干預(yù)行為，無法通過市場(chǎng)活動(dòng)自發(fā)實(shí)現(xiàn)，嚴(yán)重依賴世界各國(guó)政府的協(xié)同合作。因此，綠色轉(zhuǎn)型本身就是延緩甚至阻礙逆全球化的一個(gè)因素。

健全的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)

規(guī)模經(jīng)濟(jì)的延伸是范圍經(jīng)濟(jì)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)由于規(guī)模體量大，自然容納了更多的產(chǎn)業(yè)和行業(yè)。中國(guó)制造業(yè)覆蓋了當(dāng)今世界上的絕大部分產(chǎn)品。這種覆蓋廣泛的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，本身就為中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈的安全性提供了較高的保障。

中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不僅全面，而且日益強(qiáng)健，眾多產(chǎn)業(yè)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了國(guó)產(chǎn)技術(shù)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家技術(shù)的趕超。比如家電、挖掘機(jī)、高鐵、光伏、電動(dòng)車等產(chǎn)業(yè)，國(guó)產(chǎn)技術(shù)發(fā)展較快，國(guó)產(chǎn)產(chǎn)品在較大程度上實(shí)現(xiàn)對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品的替代。需要指出的是，這種大面積成功的國(guó)產(chǎn)替代，并非世界范圍內(nèi)的典型情況。二戰(zhàn)以后，不少發(fā)展中國(guó)家的國(guó)產(chǎn)替代戰(zhàn)略均以失敗告終。工業(yè)技術(shù)發(fā)展成功的經(jīng)濟(jì)，比如亞洲四小龍等，主要推行的是出口導(dǎo)向戰(zhàn)略，通過國(guó)際市場(chǎng)取得技術(shù)升級(jí)和產(chǎn)業(yè)趕超。中國(guó)上述產(chǎn)業(yè)的成功趕超，很大程度上要?dú)w功于巨大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。

然而仍有一些產(chǎn)業(yè)，中國(guó)尚未實(shí)現(xiàn)進(jìn)口替代和趕超，比如高端的機(jī)床、芯片等行業(yè)。這些產(chǎn)品的市場(chǎng)用戶特征更為復(fù)雜，同時(shí)產(chǎn)品要求的技術(shù)積累程度深，牽涉的面也更為廣泛，包括科學(xué)原理、特種材料、加工工藝等。需求和供給方面的復(fù)雜性，使得這些行業(yè)的技術(shù)進(jìn)步需要政府與市場(chǎng)的協(xié)調(diào)合作，不僅僅關(guān)于一個(gè)特定產(chǎn)品的開發(fā)應(yīng)用，而是與之相關(guān)的創(chuàng)新體系。只有建立和完善創(chuàng)新體系，才能從根本上解決這些行業(yè)實(shí)現(xiàn)趕超所需要的人才培養(yǎng)，基礎(chǔ)研究和市場(chǎng)推廣等問題。(本篇為中新財(cái)經(jīng)聯(lián)合中金公司推出的“大國(guó)強(qiáng)鏈”系列專欄文章之一)

本文作者為中金研究院董事總經(jīng)理趙揚(yáng)。文章在2022年12月25日刊載于《中國(guó)新聞網(wǎng)》。